{"id":6615,"date":"2026-11-02T07:32:38","date_gmt":"2026-11-02T06:32:38","guid":{"rendered":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/?p=6615"},"modified":"2026-11-02T07:32:38","modified_gmt":"2026-11-02T06:32:38","slug":"sicurezza-sul-lavoro-la-condotta-del-dipendente-non-scagiona-il-datore-se-i-macchinari-sono-difettosi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/sicurezza-sul-lavoro-la-condotta-del-dipendente-non-scagiona-il-datore-se-i-macchinari-sono-difettosi\/","title":{"rendered":"Sicurezza sul lavoro: la condotta del dipendente non scagiona il datore se i macchinari sono difettosi"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\" data-path-to-node=\"1\">Con questo principio la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 33556\/2026,\u00a0ha rigettato il ricorso del titolare di un pastificio, confermando la sua responsabilit\u00e0 per il grave infortunio occorso a un dipendente, il cui braccio \u00e8 rimasto incastrato nelle lame di un\u2019impastatrice durante le operazioni di pulizia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-path-to-node=\"1\">La decisione si basa sul principio secondo cui l\u2019interruzione del rapporto di causalit\u00e0, sebbene in costanza della imprudente condotta del lavoratore, neppure si prospetta quando il sistema di sicurezza apprestato dal datore di lavoro presenti delle evidenti criticit\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-path-to-node=\"3\"><b data-path-to-node=\"3\" data-index-in-node=\"0\">La difesa del datore di lavoro<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-path-to-node=\"3\">Il titolare della struttura sosteneva che la responsabilit\u00e0 fosse interamente dell&#8217;operaio per due ragioni:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\" data-path-to-node=\"4\">\n<li style=\"text-align: justify;\">\n<p data-path-to-node=\"4,0,0\">Il lavoratore non aveva staccato l&#8217;alimentazione prima della pulizia, ignorando le istruzioni ricevute.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-path-to-node=\"4,1,0\">Il dispositivo di sicurezza del macchinario risultava manomesso a sua insaputa.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-path-to-node=\"5\"><b data-path-to-node=\"5\" data-index-in-node=\"0\">Le motivazioni della Cassazione<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-path-to-node=\"5\">I giudici di legittimit\u00e0 hanno smontato la tesi difensiva basandosi su tre capisaldi del diritto del lavoro e della sicurezza aziendale:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\" data-path-to-node=\"6\">\n<li>\n<p data-path-to-node=\"6,0,0\"><b data-path-to-node=\"6,0,0\" data-index-in-node=\"0\">Il concetto di &#8220;rischio esorbitante&#8221;:<\/b> Il nesso causale si interrompe soltanto se la condotta del lavoratore attiva un rischio del tutto eccentrico rispetto all&#8217;area di sicurezza governata dal datore. Le norme antinfortunistiche nascono proprio per tutelare il lavoratore anche a fronte di sue imprudenze o prassi errate.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p data-path-to-node=\"6,1,0\"><b data-path-to-node=\"6,1,0\" data-index-in-node=\"0\">Il ruolo dei dispositivi di sicurezza:<\/b> Se i sistemi di protezione non funzionano o sono alterati, non si pu\u00f2 ipotizzare l&#8217;interruzione della responsabilit\u00e0 del datore. I rilievi tecnici hanno dimostrato che, se il blocco di sicurezza fosse stato integro, l&#8217;incidente non si sarebbe verificato.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p data-path-to-node=\"6,2,0\"><b data-path-to-node=\"6,2,0\" data-index-in-node=\"0\">L&#8217;impossibilit\u00e0 di &#8220;non sapere&#8221;:<\/b> La presunta inconsapevolezza della manomissione \u00e8 stata respinta. Data la presenza costante del datore nel pastificio e la sua diretta supervisione, egli non poteva ignorare lo stato del macchinario.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-path-to-node=\"7\">A conferma di una gestione della sicurezza del tutto precaria, \u00e8 emerso persino che al dipendente era stato istruito di pulire il macchinario usando un solo braccio e tenendo l&#8217;altro dietro la schiena per evitare di premere inavvertitamente il pulsante di avvio. Una misura empirica che non sostituisce in alcun modo i presidi di sicurezza meccanici e normativi previsti dalla legge.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con questo principio la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 33556\/2026,\u00a0ha rigettato il ricorso del titolare di un pastificio, confermando la sua responsabilit\u00e0 per il grave infortunio occorso a un dipendente, il cui braccio \u00e8 rimasto incastrato nelle lame di un\u2019impastatrice durante le operazioni di pulizia. La decisione si basa sul principio secondo cui&#8230;  <a class=\"excerpt-read-more\" href=\"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/sicurezza-sul-lavoro-la-condotta-del-dipendente-non-scagiona-il-datore-se-i-macchinari-sono-difettosi\/\" title=\"ReadSicurezza sul lavoro: la condotta del dipendente non scagiona il datore se i macchinari sono difettosi\">Read more &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","clearfix"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6615"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6615\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6690,"href":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6615\/revisions\/6690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/news.studionicco.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}